Indian Law Query
  • Top Stories
  • Supreme Court
  • High Court
  • Legal Help
Notification Show More
Latest News
498A IPC
एक IPS पत्नी ने 498A IPC में लगाए पति पर झूठे आरोप, सुप्रीम कोर्ट में मांगी माफ़ी – क्या है असली कहानी?
Supreme Court Top Stories
Matrimonial Dispute
BREAKING | No Quick Arrests In 498A FIRs In Matrimonial Disputes; Supreme Court Backs Family Welfare Committees
Top Stories Supreme Court
DNA Evidence
DNA Evidence Report सिर्फ पितृत्व साबित करती है, बलात्कार मामले में सहमति(Consent) का अभाव स्थापित नहीं कर सकती: Delhi High Court
High Court
Motor Accident Claims
Motor Accident Claims | विदेश में कमाने वाले पीड़ितों को भी मिलेगा पूरा दुर्घटना का मुआवजा – Supreme Court
Supreme Court
Tenant VS Landlord Rent Disputes
किराए की बढ़ी रकम का एकमुश्त बोझ किरायेदार(Tenant) पर न डाला जाए, किस्तों में भुगतान हो- Kerala High Court
High Court Top Stories
Aa
Indian Law Query
Aa
  • Top Stories
  • Supreme Court
  • High Court
  • Legal Help
  • Top Stories
  • Supreme Court
  • High Court
  • Legal Help
Follow US
Indian Law Query > High Court > DGP को जांच का आदेश, पुलिस अफसर और महिला वकीलों पर ‘False Rape Cases’ सिंडिकेट चलाने का सनसनीखेज आरोप!
High CourtTop Stories

DGP को जांच का आदेश, पुलिस अफसर और महिला वकीलों पर ‘False Rape Cases’ सिंडिकेट चलाने का सनसनीखेज आरोप!

JagDeep Singh
Last updated: 2025/03/13 at 1:39 PM
JagDeep Singh
Share
11 Min Read
False Rape Cases
SHARE
शेयर करें और जागरूकता बढ़ाएं! 🔗⚖️

परिचय

यह उन कई पुरुषों की सच्चाई है, जो False Rape Cases में फंसाए जाते हैं। कल्पना कीजिए कि आप पर एक ऐसा अपराध आरोपित किया जाए जिसे आपने किया ही नहीं। आपकी प्रतिष्ठा धूमिल हो जाए, करियर खत्म हो जाए, और आप सालों जेल में बिता दें, केवल यह साबित करने के लिए कि आप निर्दोष हैं। यह कई पुरुषों की कड़वी हकीकत है, जो झूठे रेप केस(False Rape Cases) का शिकार होते हैं।

Contents
परिचयकेस की पृष्ठभूमिक्या हुआ?मुख्य कानूनी मुद्दे:Also Read- POCSO Act vs IPC: Supreme Court का बड़ा फैसला, किस कानून के तहत मिलेगी सख्त सजा?Bombay High Court का फैसला और मुख्य बिंदु1. निर्दोष पुरुषों की प्रतिष्ठा की रक्षा ज़रूरी2. पुलिस अधिकारियों की जवाबदेही3. संगठित अपराध सिंडिकेट की जांच होगी4. 8 हफ्तों में जांच रिपोर्ट पेश करनी होगीझूठे रेप केस(False Rape Cases) के खिलाफ कानूनी उपायसुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसलेझूठे रेप केस(False Rape Cases) के खिलाफ कानूनी सुरक्षाझूठे केस और कानूनी निष्पक्षताइस फैसले के व्यावहारिक निहितार्थ1. वकीलों के लिए:2. नीति निर्माताओं के लिए:3. आम जनता के लिए:4. व्यवसायों और पेशेवरों के लिए:Also Read- Supreme Court ने बलात्कार के मामले में आरोपी को क्यों दिया लाभ? जानिए मेडिकल सबूत(Medical Evidence), विरोधी गवाह(Hostile Witness) और FIR में देरी का असर!निष्कर्ष और कॉल टू एक्शन

हाल ही में Bombay High Court ने इस गंभीर मुद्दे पर सख्त रुख अपनाया और Maharashtra Police को आदेश दिया कि झूठे मामलों में संलिप्त पुलिस अधिकारियों और वकीलों की जांच की जाए। कोर्ट ने कहा कि ऐसे झूठे मामले न केवल निर्दोष व्यक्तियों की जिंदगी बर्बाद करते हैं, बल्कि असली पीड़ितों के लिए न्याय की राह भी कठिन बना देते हैं। यह फैसला न्यायपालिका के लिए एक नई दिशा तय कर सकता है और कानूनी सुधार की जरूरत को उजागर करता है।


केस की पृष्ठभूमि

केस का नाम: नवी मुंबई के एक वरिष्ठ प्रबंधन अधिकारी द्वारा दायर याचिका (नाम गोपनीय)
कोर्ट: Bombay High Court

क्या हुआ?

याचिकाकर्ता, जो एक मोटर वाहन कंपनी में वरिष्ठ अधिकारी थे, उन पर एक महिला वकील ने रेप का आरोप लगाया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह महिला वकील एक बड़े False Rape Cases Syndicate का हिस्सा है, जो अमीर और प्रतिष्ठित पुरुषों के खिलाफ झूठे रेप केस दर्ज कर पैसे ऐंठने का काम करता है। इसे “सेक्सटॉर्शन(Sextortion)” कहा जाता है।

याचिकाकर्ता ने बताया कि वह 30 महीने से जेल में बंद थे, जब उन्होंने यह याचिका दायर की। उन्होंने दावा किया कि एक पुलिस अधिकारी (API) इस अपराध सिंडिकेट का हिस्सा था और वह झूठे केस दर्ज करने में मदद कर रहा था।

मुख्य कानूनी मुद्दे:

  1. रेप कानूनों का दुरुपयोग: क्या महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानूनों का गलत इस्तेमाल किया जा सकता है?
  2. पुलिस की भूमिका: क्या झूठे मामलों में संलिप्त पुलिस अधिकारियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए?
  3. असली पीड़ितों पर असर: झूठे केस असली रेप पीड़ितों की विश्वसनीयता को कैसे प्रभावित करते हैं?

Also Read- POCSO Act vs IPC: Supreme Court का बड़ा फैसला, किस कानून के तहत मिलेगी सख्त सजा?


Bombay High Court का फैसला और मुख्य बिंदु

बॉम्बे हाई कोर्ट की पीठ, जिसमें Justice Revati Mohite-Dere और Justice Dr Neela Gokhale शामिल थीं, ने इस मुद्दे को गंभीरता से लिया और निम्नलिखित आदेश पारित किए:

1. निर्दोष पुरुषों की प्रतिष्ठा की रक्षा ज़रूरी

कोर्ट ने कहा कि False Rape Cases न केवल निर्दोष पुरुषों की जिंदगी बर्बाद करते हैं, बल्कि उनकी सामाजिक प्रतिष्ठा को भी अपूरणीय क्षति पहुंचाते हैं। Justice Revati Mohite-Dere ने कहा:

“Such women are only taking advantage of their position of being a woman, misusing the stringent rape laws as their weapon and trapping affluent men,”

“ऐसी महिलाएं केवल अपने महिला होने के विशेषाधिकार का फायदा उठा रही हैं, सख्त रेप कानूनों का हथियार की तरह दुरुपयोग कर रही हैं और संपन्न पुरुषों को फंसा रही हैं।”

“ऐसे मामलों में अक्सर आदमी की प्रतिष्ठा खत्म हो जाती है। और फिर ऐसे झूठे केस की वजह से असली पीड़ितों को भी न्याय मिलने में कठिनाई होती है।”

2. पुलिस अधिकारियों की जवाबदेही

कोर्ट ने Maharashtra Police के पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश दिया कि वह उन पुलिस अधिकारियों की भूमिका की जांच करें जो झूठे मामलों को बढ़ावा देते हैं।

“If you want to take action against that lady because she filed multiple fake cases take action against her… If you think your officer is in cahoots with her, take action against him too..”

“अगर आपको लगता है कि आपका अधिकारी इस महिला के साथ मिलीभगत में है, तो उसके खिलाफ भी कार्रवाई करें।”

3. संगठित अपराध सिंडिकेट की जांच होगी

कोर्ट ने माना कि महिला वकीलों का एक समूह संगठित तरीके से झूठे केस दर्ज कर रहा है। यह एक सुनियोजित आपराधिक गतिविधि है, जिसमें अमीर और प्रभावशाली पुरुषों को फंसाकर पैसे ऐंठे जाते हैं।

4. 8 हफ्तों में जांच रिपोर्ट पेश करनी होगी

कोर्ट ने DGP को 8 सप्ताह का समय दिया ताकि वह संबंधित पुलिस अधिकारी और महिला वकीलों के खिलाफ जांच कर रिपोर्ट सौंपे।


झूठे रेप केस(False Rape Cases) के खिलाफ कानूनी उपाय

Bombay High Court के पास यह अधिकार है कि वह False Rape Cases की गहन जांच के बाद, यदि पाता है कि कानून का दुरुपयोग हुआ है, तो FIR को रद्द कर सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण फैसले

सुप्रीम कोर्ट ने Shivashankar @ Shiva v. State of Karnataka (2018) केस में कहा कि यदि कोई पुरुष शादी का झूठा वादा करके महिला के साथ संबंध बनाता है, तो इसे रेप नहीं कहा जा सकता। खासकर तब, जब दोनों लंबे समय तक सहमति से साथ रहे हों और खुद को पति-पत्नी की तरह माना हो। कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि आठ साल तक चले रिश्ते में सहमति से बनाए गए संबंधों को रेप नहीं माना जा सकता, लेकिन इसे “वचन भंग” कहा जा सकता है।

इसी तरह, Dhruvaram Murlidhar Sonar v. The State of Maharashtra (2018) केस में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि कोई विवाहित पुरुष और महिला आपसी सहमति से संबंध बनाते हैं और साथ रहते हैं, तो इसे रेप नहीं कहा जा सकता। इस केस में एक डॉक्टर, जो पहले से शादीशुदा था, एक विधवा नर्स के साथ रिश्ते में था।

कोर्ट ने कहा कि नर्स को इस रिश्ते की पूरी जानकारी थी और उसने अपनी मर्जी से इसमें प्रवेश किया। यह एक स्वतंत्र निर्णय था, न कि किसी जबरदस्ती का नतीजा। सुप्रीम कोर्ट ने इस केस में FIR को खारिज करते हुए कहा कि यह सहमति से बनाए गए संबंधों का मामला था और इसे रेप नहीं माना जा सकता।

झूठे रेप केस(False Rape Cases) के खिलाफ कानूनी सुरक्षा

यदि कोई व्यक्ति झूठे रेप केस(False Rape Cases) में फंसाया जाता है, तो वह Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (BNSS) की धारा 528 के तहत हाई कोर्ट में अपील कर सकता है। उसे सुप्रीम कोर्ट के पूर्व फैसलों का हवाला देते हुए यह साबित करना होगा कि उसके खिलाफ आरोप बेबुनियाद हैं और उसका इरादा किसी को नुकसान पहुंचाने का नहीं था।

इसके अलावा, POCSO Act की धारा 22 के तहत, यदि कोई व्यक्ति झूठी शिकायत करता है या किसी पर झूठा आरोप लगाता है, केवल ब्लैकमेल, बदनाम करने या धमकी देने के इरादे से, तो उसे छह महीने तक की सजा या जुर्माना या दोनों हो सकते हैं।

झूठे केस और कानूनी निष्पक्षता

हालांकि, आंकड़ों से यह साफ होता है कि रेप के झूठे आरोप बहुत कम होते हैं और अन्य अपराधों के समान दर पर पाए जाते हैं। इसलिए, Maharashtra Police और अन्य जांच एजेंसियों को चाहिए कि वे False Rape Cases और असली मामलों में स्पष्ट अंतर करें और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करें, ताकि किसी निर्दोष को अन्याय का शिकार न बनना पड़े और असली पीड़ितों को न्याय मिले।

निष्कर्ष: झूठे रेप मामलों से बचाव के लिए कानूनी उपाय मौजूद हैं, लेकिन जरूरत है कि कोर्ट, पुलिस और समाज मिलकर यह सुनिश्चित करें कि कोई निर्दोष व्यक्ति इस तरह के मामलों में न फंसे और असली पीड़ितों का न्याय प्रभावित न हो।


इस फैसले के व्यावहारिक निहितार्थ

1. वकीलों के लिए:

  • नैतिक जिम्मेदारी निभाएं और कानूनी प्रावधानों का दुरुपयोग न करें।
  • यौन उत्पीड़न के मामलों को गंभीरता से लें और सही तथ्यों की जांच करें।

2. नीति निर्माताओं के लिए:

  • रेप कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए आवश्यक संशोधन करें।
  • झूठे मामलों को दायर करने वालों के लिए सख्त दंड का प्रावधान करें।

3. आम जनता के लिए:

  • कानूनों के दुरुपयोग की संभावना को समझें और निष्पक्ष न्याय की वकालत करें।
  • असली पीड़ितों को आगे आने से न रोकें।

4. व्यवसायों और पेशेवरों के लिए:

  • व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंधों में सतर्कता बरतें।
  • कानूनी सहायता के लिए विशेषज्ञों से संपर्क बनाए रखें।

Also Read- Supreme Court ने बलात्कार के मामले में आरोपी को क्यों दिया लाभ? जानिए मेडिकल सबूत(Medical Evidence), विरोधी गवाह(Hostile Witness) और FIR में देरी का असर!


निष्कर्ष और कॉल टू एक्शन

बॉम्बे हाई कोर्ट का यह फैसला रेप कानूनों के दुरुपयोग को रोकने और निर्दोष व्यक्तियों को झूठे आरोपों से बचाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। हालांकि, यह केवल एक शुरुआत है। नीति निर्माताओं, वकीलों और आम जनता को मिलकर यह सुनिश्चित करना होगा कि महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानून किसी के उत्पीड़न का औजार न बनें।

💬 आप इस फैसले के बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह सही दिशा में उठाया गया कदम है? अपने विचार नीचे कमेंट में साझा करें!


⚖ कानूनी अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। अपने विशिष्ट मामलों के लिए एक योग्य वकील से परामर्श करें।


TAGGED: False Rape Cases, False Rape Cases Syndicate, Justice Dr Neela Gokhale, Justice Revati Mohite-Dere, Maharashtra Police, Rape
Share this Article
Facebook Twitter Copy Link Print
Leave a comment Leave a comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You Might Also Like

498A IPC
Supreme CourtTop Stories

एक IPS पत्नी ने 498A IPC में लगाए पति पर झूठे आरोप, सुप्रीम कोर्ट में मांगी माफ़ी – क्या है असली कहानी?

July 24, 2025
Matrimonial Dispute
Top StoriesSupreme Court

BREAKING | No Quick Arrests In 498A FIRs In Matrimonial Disputes; Supreme Court Backs Family Welfare Committees

July 23, 2025
DNA Evidence
High Court

DNA Evidence Report सिर्फ पितृत्व साबित करती है, बलात्कार मामले में सहमति(Consent) का अभाव स्थापित नहीं कर सकती: Delhi High Court

April 3, 2025
Tenant VS Landlord Rent Disputes
High CourtTop Stories

किराए की बढ़ी रकम का एकमुश्त बोझ किरायेदार(Tenant) पर न डाला जाए, किस्तों में भुगतान हो- Kerala High Court

March 24, 2025
Indian Law QueryIndian Law Query
Follow US

© 2025 Indian Law Query. All Rights Reserved.

  • About – Indian Law Query
  • Contact Us
  • Privacy Policy
  • Terms and Conditions

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?